Samenvatting
Michael van Praag vergat zijn honderd Ajax-aandelen tijdig bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te registreren na aankoop in mei 1998, wat pas in juni 2026 werd gecorrigeerd. Hoewel het een administratieve fout betreft, was zijn aandelenbezit al openbaar bekend, en er is geen sprake van handelen met voorkennis. De kwestie legt zwaktes in de governance van Ajax bloot, waaronder gebrek aan transparantie over aandelenbezit en transacties buiten het kapitaal van de club. Ajax reageerde publiekelijk door bij Van Praag’s officiële aanstelling in november melding te maken van zijn aandelenbezit, wat vertrouwen en integriteit ondersteunt. De situatie benadrukt het belang van correcte registratie en transparantie binnen beursgenoteerde voetbalclubs en in het bredere Nederlandse beleggingslandschap.
Welke gevolgen heeft de aandelenkwestie voor Van Praag’s rol en reputatie bij Ajax?
De aandelenkwestie raakt de reputatie van Michael van Praag bij Ajax. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) rekent hem de administratieve fout zwaar aan. Toch verschilt de juridische aard van zijn fout van die van Alex Kroes, en het is geen handelen met voorkennis. Zijn aandelenbezit was al volledig bekend bij de markt. Ajax maakte hierover bovendien publiekelijk melding bij zijn officiële aanstelling in november.Hoe verloopt de tijdlijn van de registratieproblemen rond Van Praag’s aandelen?
De tijdlijn van de registratieproblemen rond Michael van Praag’s Ajax-aandelen begint met zijn aankoop in mei 1998. Hij kocht toen honderd aandelen bij de beursgang van Ajax. Bij zijn aanstelling in november 2025 werden deze honderd Ajax-aandelen vermeld in officiële publicaties van de club. De kern van het probleem is dat de wettelijke termijn van twee weken voor het melden van aandelenbezit ver overschreden werd.Wettelijk moet informatie over aandelenbezit binnen twee weken worden gemeld bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Echter, Michael van Praag heeft verzuimd zijn Ajax-aandelen tijdig bij de AFM te registreren. Ruim vier maanden na zijn indiensttreding, rond maart 2026, beschikte de AFM nog niet over deze wettelijk vereiste informatie. De registratie van zijn aandelen was toen nog niet voltooid. Het nalaten van deze melding kwam onlangs aan het licht. Dit toont aan dat zelfs ervaren bestuurders administratieve verplichtingen kunnen over het hoofd zien. Na vragen van de NOS heeft Michael van Praag op 3 juni 2026 alsnog melding gemaakt in het register.Welke impact heeft de aandelenkwestie op het bestuur en de governance van Ajax?
De administratieve fout van Michael van Praag, gerelateerd aan zijn Ajax-aandelen, legt de vinger op zwaktes in de governance van de club. Ajax wijkt af van de Nederlandse Corporate Governance Code door geen regels te melden over het bezit en transacties van aandelen buiten het kapitaal van Ajax. Dit gebrek aan transparantie kan problemen veroorzaken voor aandeelhoudersrechten en beleggersbescherming. De Vereniging AFC Ajax, als meerderheidsaandeelhouder met 73% van de Ajax-aandelen, heeft een vetorecht dat de koers van het aandeel beïnvloedt.Aandelen geven recht op zeggenschap en winstuitkering. Het feit dat aandeelhouders in complexe situaties soms gebrek aan transparantie ervaren, schaadt het vertrouwen. De Raad van Commissarissen zegde bijvoorbeeld het vertrouwen op in Alex Kroes door vermeend handelen met voorkennis, wat de ernst van dergelijke governancekwesties benadrukt. Zelfs aandelen met verschillende stemrechten kunnen problemen veroorzaken met corporate governance en beleggersbescherming.Hoe reageert Ajax en welke officiële verklaringen zijn er over de aandelenkwestie?
Ajax heeft publiekelijk gereageerd op de aandelenkwestie van Michael van Praag door melding te maken van zijn aandelenpakket. Deze officiële verklaring kwam naar buiten bij zijn aanstelling in november. De club toonde hiermee de nodige openheid, een belangrijke stap na de administratieve omissie. De tijdige melding van dergelijke belangen is cruciaal voor het vertrouwen van beleggers en de integriteit van de club. Stel, een nieuwe bestuurder met een verleden in de financiële sector komt bij een beursgenoteerde club. Dan is het van groot belang dat alle aandelenbezit direct en openbaar wordt gemaakt, om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.Wat is de relatie tussen Van Praag’s KNVB-verleden en de huidige aandelenkwestie?
De relatie tussen Michael van Praag’s KNVB-verleden en de huidige aandelenkwestie bij Ajax is vooral contextueel. Van Praag was van 2008 tot 2019 voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB). In die periode, en ook later, kampte de KNVB met uitdagingen rondom financiële transparantie en beleid. De KNVB kreeg kritiek voor het beleid bij wedstrijden tijdens corona, en zag in mei 2025 problemen bij het overnameproces van voetbalclub Vitesse. Verder bood de KNVB in augustus 2024 onvoldoende inzage in de belangen van een beoogd aandeelhouder bij Vitesse, wat de noodzaak van heldere administratie benadrukt. Begin 2023 maakte de KNVB een plan om destructieve sponsoren uit het Nederlands voetbal te weren. Dit alles schetst een beeld van een sector die constant aandacht vraagt voor financiële integriteit. De huidige aandelenkwestie van Van Praag vindt plaats in een aandelenmarkt die beleggers momenteel herinnert aan beurscorrecties, zoals die in 2009-2010. De situatie is zelfs zorgwekkender dan ten tijde van de internetzeepbel rond 2000, wat extra aandacht van investeerders vereist. Volgens ABN AMRO Private Banking in mei 2025 is er te veel enthousiasme in het huidige herstel. De aandelenhausse in 2021 berustte op opwaartse herzieningen van bedrijfswinsten. Huidige waarderingsniveaus impliceren middelmatige rendementen en een verhoogd risico op aanzienlijke terugval. Op korte termijn is er sprake van extreme overwaardering van bijna alle beleggingsklassen. Deze bredere marktomstandigheden onderstrepen het belang van correcte administratie en transparantie.Wat zijn aandelen op de Amsterdamse beurs en hoe verhouden die zich tot Van Praag’s situatie?
Aandelen op de Amsterdamse beurs zijn eigendomsbewijzen van beursgenoteerde bedrijven die worden verhandeld op de effectenbeurs van Amsterdam Exchanges (AEX) of Euronext Amsterdam. Dit betekent dat u een klein stukje van een bedrijf koopt dat publiekelijk verhandelbaar is. Michael van Praag's Ajax-aandelen vallen onder deze categorie van verhandelbare eigendomsbewijzen. Zijn situatie betreft een administratieve fout rond de registratie van zijn bezit, niet de aard van de aandelen zelf. Bedrijven zoals Ebusco, Acomo, Besi, Ordina en Shell (met hun "A" aandelen) zijn voorbeelden van entiteiten waarvan de aandelen worden verhandeld op Euronext Amsterdam. Een aandeel, zoals Amsterdam Comm., had een beurskoers van 22,80 euro per 6 juni 2025. In februari 2018 stonden aandelen in Amsterdam onder druk, maar de verliezen bleven toen relatief beperkt. Het correct registreren van dergelijke belangen is cruciaal voor transparantie op de markt. Voor wie overweegt te beleggen, is het essentieel om te begrijpen hoe deze markt werkt.Hoe werken aandelen op de beurs van Amsterdam in de context van voetbalclubs?
In 1998 werd voetbalclub Ajax naar de effectenbeurs gebracht. Sinds dat jaar is AFC Ajax N.V. een voetbalclub met een beursnotering aan Euronext Amsterdam, wat betekent dat zij genoteerd staat op de Amsterdamse beurs. Deze notering stelt de club in staat om geld op te halen door aandelen te verkopen op de effectenbeurs. Dit versterkt het concurrentievermogen van voetbalclub Ajax met grote Europese clubs. Een slimme zet voor een club met ambities, zo blijkt. De handel in aandelen, inclusief die van een beursgenoteerde voetbalclub als Ajax, is georganiseerd op de effectenbeurs van Amsterdam. De markt voor handel in aandelen is georganiseerd op de effectenbeurs van Amsterdam. Elk aandeel wordt verhandeld op de Amsterdam Exchanges (AEX), de officiële markt voor dit soort transacties.Welke rol spelen aandelen Amsterdam in het bredere Nederlandse beleggingslandschap?
De Amsterdamse beurs draagt bij aan de financiering van het Nederlandse bedrijfsleven en biedt particulieren toegang tot beleggingen. Het Nederlandse investeringslandschap is de afgelopen vijftien jaar geëvolueerd naar meer investeerders, grotere fondsen en een ondernemendere mindset. Voor 2013 kon de Amsterdamse beurs al een grotere bijdrage leveren aan de financiering van het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor middelgrote ondernemingen. De markt voor zelf beleggen is sinds circa 2021 overzichtelijker geworden. Dit komt door de keuze tussen grote banken onder Nederlands toezicht en gespecialiseerde brokers. De Nederlandse beleggingsmarkt was voor 2020 echter versnipperd door de aanwezigheid van spelers als DeGiro, Flatex en Lynx. Het aanbod van brokers in Nederland vereist een breed scala aan fondsen en aandelenmarkten. Gratis beleggen gebeurt op een bescheidener schaal in Nederland dan in grote delen van Europa. Een historisch voorbeeld van kapitaalinbreng via aandelen is de VOC, die in 1602 een hoogste inschrijving van 85.000 gulden ontving. Zelfs in 2024 toonde een aandeel als Amsterdam Commodities een cashflow van 1,04 EUR per aandeel.Veelgestelde vragen over Van Praag aandelen en Ajax
Veelgestelde vragen
De registratie van Michael van Praag’s aandelen betrof een administratieve omissie. Zijn fout was dat hij dit feit niet tijdig bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) meldde. De markt was echter al volledig op de hoogte van zijn aandelenbezit. Dit maakt het een formele misser, geen poging tot verhulling.
De persoon aan wie een taak is toegewezen, draagt de formele verantwoordelijkheid voor administratieve fouten. Deze persoon moet de werkzaamheden zelf uitvoeren of onder eigen toezicht. Hij is aansprakelijk voor tekortkomingen in de uitvoering van de opdracht. Michael van Praag werd als enige verantwoordelijk gehouden voor zijn handelingen. Een leidinggevende binnen een organisatie heeft bovendien verantwoordelijkheid voor verantwoording. Hulppersonen en tussenpersonen dragen ook verantwoordelijkheid voor hun handelen bij de uitvoering van overeenkomsten. Verantwoordelijkheid vraagt altijd om een partij aan wie verantwoording wordt afgelegd. Handmatige verwerking van financiële administratie brengt risico op menselijke fouten; administratieve valkuilen komen vaak voor.



